Il Washington Post ha pubblicato lunedì un editoriale chiedendo all'Agenzia per la protezione ambientale di "regolamentare il carbonio come sostanza tossica" per combattere il cambiamento climatico.
Il post editorialista Eugene Robinson, ha affermato che gli esseri umani stanno perdendo la battaglia contro il cambiamento climatico e ha specificamente incolpato gli Stati Uniti per aver esacerbato il cambiamento climatico. Ha chiesto al paese di adottare misure per la decarbonizzazione indipendentemente da ciò che fanno altri paesi come la Cina.
"Eppure dobbiamo trovare un modo per strappare una vittoria accettabile dalle fauci della sconfitta, perché le conseguenze del cambiamento climatico incontrollato non sono più teoriche", ha scritto Robinson. "È già troppo tardi per evitare le conseguenze a lungo termine dei cambiamenti climatici. Il carbonio che abbiamo pompato nell'atmosfera sarà lì per secoli".
Robinson ha espresso preoccupazione per il fatto che il cambiamento climatico avrà un impatto drastico in futuro.
"Ma possiamo - dobbiamo - smettere di peggiorare il problema e mitigare i danni che possiamo. Gli impatti punitivi che stiamo vedendo ora sono minori rispetto agli orrori che dovranno affrontare le generazioni future, che ci malediranno per aver previsto il disastro ma rifiutandosi di prevenire esso", ha scritto.
Robinson ha citato James Hansen, che ha descritto come "uno dei principali esperti di clima del mondo", dicendo che "avremmo dovuto iniziare ad agire [sui cambiamenti climatici] decenni fa". Hansen sta presentando una petizione all'EPA per regolamentare le emissioni di carbonio come sostanza tossica, cosa che l'editorialista del Post ha applaudito.
"Hansen fa parte di un gruppo di scienziati che stanno provando un nuovo approccio per costringere il nostro governo ad agire in modo più audace. Giovedì hanno presentato una petizione ufficiale all'Agenzia per la protezione ambientale cercando di richiedere all'EPA di regolamentare il carbonio secondo la legislazione esistente, il Toxic Legge sul controllo delle sostanze", ha scritto Robinson.
"Per legge, l'EPA ha 90 giorni per rispondere con una determinazione se l'anidride carbonica, il metano e altri gas che intrappolano il calore rappresentano 'un rischio irragionevole di danno alla salute o all'ambiente' ai sensi della legge sul controllo delle sostanze tossiche, che è stata firmata in legge nel 1976 e aggiornato nel 2016", ha proseguito.
Robinson ha osservato che la legge è stata utilizzata per vietare altre sostanze chimiche ritenute tossiche. Mentre Robinson vuole che l'EPA classifichi il carbonio come tossico, ha affermato che questo "sarebbe solo un primo passo".
"L'EPA dovrebbe formulare e attuare regole che potrebbero, ad esempio, imporre una tassa sulle emissioni di carbonio e richiedere anche alle aziende di rimuovere il carbonio dall'atmosfera che hanno già espulso", ha scritto.
Robinson l'ha definita una "strategia intelligente".
"La maggioranza conservatrice della Corte Suprema potrebbe essere scettica, se non sprezzante, sull'idea che un cambiamento così radicale possa essere imposto dalla regolamentazione del ramo esecutivo", ha scritto Robinson.
Mentre Robinson ha chiesto un'azione energica, ha ammesso che gli Stati Uniti non sono i principali emettitori di carbonio . Tuttavia, ha incolpato gli Stati Uniti per aver "fatto strada in questo pasticcio" e ha detto "dobbiamo aprire la strada".
Il presidente Biden ha spesso cambiato il suo messaggio sull'aumento dei prezzi del gas, dal celebrarli come parte di una transizione verso un'economia verde, a deviare la colpa e minacciare le compagnie petrolifere di produrre più petrolio. I critici hanno affermato che le politiche energetiche di Biden hanno contribuito all'aumento dei prezzi dell'energia.