Le creme solari a base minerale ecocompatibili non forniscono la protezione che affermano, secondo una ricerca di una associazione dei consumatori.
Quali? Sono stati testati cinque prodotti minerali SPF30 e è stato riscontrato che nessuno di essi offriva il livello di protezione dichiarato sulla confezione.
Tre dei prodotti hanno fallito i test per il fattore di protezione solare (SPF), che misura la capacità di una crema solare di filtrare sia i raggi UVB che i raggi UVA, che possono aumentare il rischio di cancro della pelle e portare a scurimento e invecchiamento della pelle.
Otto creme solari a base chimica, compresi i marchi di proprietà dei supermercati più economici, hanno superato i test SPF e UVA.
La maggior parte delle creme solari standard funzionano perché utilizzano ingredienti che assorbono i raggi UV , mentre le creme solari minerali bloccano fisicamente le radiazioni ultraviolette utilizzando ingredienti come il biossido di titanio o l'ossido di zinco.
Alcune creme solari minerali utilizzano altri ingredienti che le rendono non biodegradabili e dannose per l'ambiente, ma la maggior parte delle creme solari a base minerale originali sono considerate più sicure per l'ambiente.
Quattro dei cinque filtri solari minerali che hanno fallito Quali?
È stato scoperto che alcune creme solari a base chimica hanno un effetto dannoso sulle barriere coralline. Studi precedenti hanno scoperto che l'esposizione all'ossibenzone (un filtro solare chimico) ha il potere di intrappolare il corallo giovanile nel proprio scheletro, prevenendo la crescita futura.
Uno dei marchi a base minerale meno efficaci testati, che costa € 26 per un flacone da 125 ml, ha fornito a malapena un terzo del livello SPF dichiarato, secondo i test.
Tropic Skin Shade Cream, che costa € 28 per 200 ml, di proprietà di Lord Sugar e dell'ex concorrente Apprentice Susan Ma, ha fornito a malapena un terzo del suo SPF30 dichiarato e ha anche fallito i test per gli UVA.
Alba Botanica Sensitive Mineral Fragrance Free, € 11,99 per 113 ml, venduto nelle high street di Holland e Barrett, ha fallito anche i test SPF e UVA.
"Una preoccupazione enorme"
Green People ha detto che stava indagando ulteriormente e Alba Botanica non ha risposto alle richieste di commento.
Edgewell, che produce Hawaiian Tropic, ha dichiarato: "Siamo orgogliosi della qualità e delle prestazioni dei nostri prodotti e sosteniamo la loro etichettatura.
"Nel caso specifico del nostro prodotto Hawaiian Tropic Mineral Protective Sun Lotion Skin Nourishing Milk SPF 30, siamo fermamente in disaccordo con i risultati dei test ottenuti.
“Il nostro prodotto è stato testato utilizzando il metodo ISO 24444 e ha ottenuto un risultato SPF di 34,5.
"Inoltre, il nostro prodotto ha ottenuto risultati per livelli di protezione UVA che superano le soglie minime richieste dalle normative europee attualmente riconosciute dal Regno Unito".
Natalie Hitchins, responsabile dei prodotti e servizi per la casa, ha dichiarato: “È una preoccupazione enorme che nessuno dei costosi filtri solari minerali nei nostri test offrisse il livello di protezione dichiarato sulla confezione.
"Il nostro consiglio è di non sprecare soldi o correre rischi inutili: attenersi a una crema solare collaudata e affidabile.
"Abbiamo trovato molti filtri solari altamente efficaci ed economici disponibili nelle strade principali, quindi non c'è bisogno di sguazzare per proteggere te e i tuoi cari dal sole".