Evan Halper, un giornalista d'affari per il Washington Post, ha affermato martedì che "l'America sta lottando per soddisfare il momento", riguardo a una transizione verso l'energia verde nel mezzo dell'aumento dei prezzi del gas. Ha invitato i politici statunitensi a fare di più per sostenere la cosiddetta economia verde.
Halper, il cui "lavoro si concentra sulle tensioni tra la domanda di energia e la decarbonizzazione dell'economia", ha spiegato perché, a suo avviso, "una crisi energetica e 5 dollari di gas non stanno stimolando una rivoluzione verde", come sperava.
"Gli Stati Uniti stanno lottando per spremere opportunità da una crisi energetica che avrebbe dovuto essere un catalizzatore per un'energia più pulita e prodotta a livello nazionale", ha scritto.
Ha continuato: "Dopo decenni in cui il clima è passato in secondo piano, il Paese si trova impreparato a cogliere l'attimo e rischia di uscire dalla crisi ancora di più facendo affidamento sui combustibili fossili".
Halper ha ipotizzato che "la carenza di energia provocata dall'invasione non provocata dell'Ucraina da parte della Russia e gli alti prezzi del gas guidati dall'inflazione minacciano di rendere la transizione energetica un ripensamento, ostacolando potenzialmente gli sforzi per mantenere l'aumento della temperatura globale al di sotto di 1,5 gradi Celsius".
Si è anche preoccupato: "Le sfide sono ulteriormente aggravate dai piani per costruire nuove costose infrastrutture per la perforazione e l'esportazione di gas naturale che renderanno ancora più difficile la transizione dal combustibile fossile".
Ha citato con approvazione l'inviato per il clima John Kerry, che ha recentemente affrontato critiche per aver suggerito che "non abbiamo assolutamente" bisogno di trivellare per più petrolio in mezzo all'aumento dei prezzi del gas.
Kerry, ha scritto, "ha suggerito che le nazioni stanno cadendo preda di una logica errata secondo cui i combustibili fossili le aiuteranno a superare questo periodo di instabilità".
Halper ha indicato l'incompetenza come un'altra ragione per la mancata transizione verso "l'energia verde".
"Gli alti obiettivi del Paese di eliminare tutto l'inquinamento da carbonio dal settore elettrico entro il 2035 e che metà delle auto vendute siano elettriche entro il 2030 sono messi a repentaglio da anni di abbandono della rete elettrica, ostacoli normativi che hanno riportato indietro i progetti negli anni e fallimenti del Congresso e dei responsabili politici nel pianificare in anticipo", ha scritto.
Ha affermato che "i legislatori si sono rifiutati per più di un decennio di apportare la maggior parte dei cambiamenti economici e politici fondamentali che gli esperti ampiamente concordano sono cruciali per una transizione energetica ordinata e accelerata".
Si è inoltre lamentato: "Gli Stati Uniti non hanno una tassa sul carbonio, né un programma nazionale di cap-and-trade che riorienterebbe i mercati verso la riduzione delle emissioni".
"Il disfacimento del piano Build Back Better da 1,75 trilioni di dollari del Congresso del presidente Biden ha aumentato i venti contrari che gli sviluppatori di energia verde devono affrontare", ha affermato.
Halper ha anche indicato un rallentamento dei progetti per gli installatori di pannelli solari, che ha attribuito a "un'indagine del Dipartimento del Commercio sulla presunta elusione tariffaria da parte dei produttori cinesi".
Ha scritto che il passaggio all'"energia verde" è stato difficile perché "l'aggiunta di elettricità pulita alla rete elettrica è diventata un'impresa sempre più complicata, data la mancata pianificazione di linee di trasmissione adeguate e i lunghi ritardi nel collegare alla rete elettrica progetti eolici e solari realizzabili ."