Una nuova ricerca suggerisce che gli Stati Uniti sono costati ad altre nazioni più di 1,8 trilioni di dollari di danni a causa dei loro contributi al cambiamento climatico, e i gruppi ambientalisti stanno facendo pressioni sull'amministrazione Biden per fermare il disboscamento nelle foreste secolari.
Secondo una ricerca pubblicata martedì , Cina e Stati Uniti, i primi due emettitori di gas serra al mondo, sono costati collettivamente all'economia globale più di 3 trilioni di dollari .
I ricercatori del Dartmouth College hanno scoperto che cinque dei più grandi emettitori del mondo - Stati Uniti, Cina, India, Russia e Brasile - sono costati al mondo circa 6 trilioni di dollari di prodotto interno lordo in un quarto di secolo.
I due maggiori emettitori, Cina e Stati Uniti, hanno rappresentato più di 1,8 trilioni di dollari ciascuno di reddito globale perso dal 1990 al 2014.
I ricercatori affermano che questo potrebbe aiutare a fornire una base per il contenzioso sul clima: "Questa ricerca fornisce una risposta alla domanda se esiste una base scientifica per le richieste di risarcimento per responsabilità climatica - la risposta è sì", il dottorando di Dartmouth Christopher Callahan, l'autore principale del studio, si legge in una nota.
"Abbiamo quantificato la responsabilità di ciascuna nazione per le variazioni storiche del reddito dovute alla temperatura in ogni altro paese".
La ricerca ha anche dato un numero specifico ai danni che i principali emettitori hanno arrecato ai paesi in via di sviluppo, che spesso sono particolarmente vulnerabili a causa della loro posizione geografica nel sud del mondo e lungo le coste continentali.
In Bangladesh, ad esempio, gli Stati Uniti hanno registrato perdite economiche per 14,1 miliardi di dollari in 25 anni, con la Cina che ha rappresentato altri 13,6 miliardi di dollari.
"I gas serra emessi in un paese causano il riscaldamento in un altro e quel riscaldamento può deprimere la crescita economica", ha affermato in una dichiarazione Justin Mankin, ricercatore senior dello studio, assistente professore di geografia di Dartmouth.
"Questa ricerca fornisce stime giuridicamente valide dei danni finanziari che le singole nazioni hanno subito a causa delle attività di cambiamento climatico di altri paesi".
I ricercatori hanno affermato che lo studio ha anche ripudiato l'idea che il cambiamento climatico può essere mitigato solo da un'azione internazionale collettiva piuttosto che dall'azione di un singolo paese.
"Le nazioni devono lavorare insieme per fermare il riscaldamento, ma ciò non significa che i singoli paesi non possano intraprendere azioni che guidano il cambiamento", ha detto Callahan. "Questa ricerca ribalta l'idea che le cause e gli impatti del riscaldamento si verificano solo a livello globale".
GRUPPI VERDI DA BIDEN: FERMIAMO LA RACCOLTA
I gruppi ambientalisti chiedono all'amministrazione Biden per fermare il disboscamento di foreste mature e secolari che dicono siano essenziali per rallentare il cambiamento climatico.
Più di 240.000 acri di grandi alberi che intrappolano il carbonio sono sul tagliere, secondo un rapporto pubblicato martedì da una coalizione di organizzazioni no profit come Earthjustice, Sierra Club e Center for Biological Diversity.
Questa è un'area di alberi di oltre 100 anni circa delle dimensioni di Indianapolis.
Le organizzazioni sostengono che i tagli pianificati sono in contraddizione con un ordine esecutivo di aprile dell'amministrazione Biden di ripristinare e conservare le foreste mature e secolari della nazione, che sta entrando in un mandato storico che richiede alle agenzie nazionali di gestione del territorio di fornire alle società di legname con una fornitura costante di legname.
"Il modo migliore per proteggere questi giganti dell'accumulo di carbonio è lasciarli crescere, ma le nostre agenzie federali continuano a trasformarli in legname", ha affermato in una nota Randi Spivak, direttore dei terreni pubblici presso il Center for Biological Diversity.
Nella foresta nazionale di Black Hills del South Dakota, ad esempio, che a 180.000 acri detiene il più grande tratto mirato, i pini ponderosa maturi sono presi di mira per la rimozione.
Nella Willamette National Forest dell'Oregon, 1.000 acri di alberi secolari e maturi saranno tagliati, mentre un altro taglio pianificato sulla foresta statale amministrato dal Bureau of Land Management taglierebbe 4.573 acri.
Spivak ha affermato che l'amministrazione potrebbe rallentare il cambiamento climatico "proteggendo permanentemente gli alberi maturi e secolari", osservando che ci sarebbero voluti secoli per recuperare il carbonio perso quando quegli alberi fossero stati abbattuti.
Alla richiesta di un commento, un portavoce del servizio forestale degli Stati Uniti ha affermato che il clima estremo è la più grande minaccia per le foreste secolari e ha dettagliato gli sforzi dell'amministrazione Biden sulla questione.
“La scienza recente e sottoposta a revisione paritaria continua a dimostrare che le principali minacce alle foreste mature e secolari sono incendi, siccità e altri disturbi indotti dal clima, come stiamo vedendo in tempo reale con le minacce ai boschi di sequoie e allo Yosemite National Park in California ”, ha dichiarato il portavoce Larry Moore in una nota.
Il gruppo di conservazione fa causa all'EPA per lo smog da fracking
Il Centro per la Diversità Biologica citato in giudizio l'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) martedì, chiedendo che l'agenzia agisca per mitigare l'inquinamento atmosferico emesso dal settore petrolifero e del gas del Colorado.
In caso di successo, la causa costringerebbe l'EPA a ordinare allo Stato del Colorado di limitare l'inquinamento proveniente dalle attività di perforazione e fratturazione idraulica sia nell'area metropolitana di Denver che nel bacino di Denver-Julesburg, secondo la petizione.
Il bacino di Denver-Julesburg è una formazione rocciosa geologica che si estende dal Colorado meridionale al Wyoming lungo il lato est della "Front Range" del Colorado.
"Non risolveremo mai il nostro problema dello smog fino a quando l'EPA non reprimerà il Colorado consentendo l'inquinamento atmosferico illimitato da perforazioni e fracking", ha affermato in una dichiarazione Robert Ukeiley, un avvocato senior presso il Center for Biological Diversity.
"Se è necessaria una causa per ottenere quella soluzione, è quello che faremo", ha aggiunto Ukeiley.
Sia l'area metropolitana di Denver che la regione di North Front Range hanno concentrazioni di ozono - noto anche come smog - che superano di gran lunga gli standard EPA progettati per proteggere sia la salute pubblica che la "bellezza naturale" del Colorado, secondo il centro.
La divisione statale per il controllo dell'inquinamento atmosferico, una filiale del Dipartimento della salute pubblica e dell'ambiente del Colorado, doveva presentare piani all'EPA dettagliando le strategie di pulizia dello smog, afferma una dichiarazione che accompagna la causa.
Mentre l'EPA ha autorizzato quel piano, il centro ha sostenuto che una potenziale scappatoia potrebbe consentire un inquinamento illimitato da perforazione e fracking, secondo la dichiarazione.