Il governo federale potrebbe essere a corto di tempo per un'azione significativa sui cambiamenti climatici, i gruppi verdi vogliono un'azione su un funzionario chiave dell'applicazione dell'EPA e l'operatore di rete del Texas consiglia il risparmio energetico.
Gli sforzi per il clima degli Stati Uniti devono affrontare grandi ostacoli
Una sentenza 6-3 della Corte Suprema che limita l'autorità dell'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) di limitare le emissioni delle centrali elettriche è l'ultimo colpo agli sforzi degli Stati Uniti per combattere il cambiamento climatico, contribuendo a un rinnovato senso di pessimismo sul fatto che il sistema politico statunitense affronterà il questione a livello federale.
Sebbene la decisione sostenuta dalla maggioranza conservatrice in tribunale non annulli gli sforzi dei governi statali di agire per il pianeta, pone una nuova limitazione all'EPA.
Segnala anche l'apertura della Corte Suprema a limitare l'autorità dell'amministrazione presso l'EPA e oltre. I tre giudici conservatori nominati dall'ex presidente Trump hanno spostato nettamente la corte a destra, un cambiamento che potrebbe oscurare la corte per decenni.
Anche i funzionari repubblicani rimangono restii ad agire per affrontare il cambiamento climatico e sembrano pronti a riconquistare la maggioranza della Camera questo autunno e forse anche il Senato.
E anche se i Democratici mantengono il Senato, finora non sono stati in grado di far approvare una legislazione importante per affrontare il cambiamento climatico a causa dell'opposizione di uno di loro: il senatore Joe Manchin (DW.Va.).
Quali opzioni ha il governo? L'amministrazione Biden ha fissato una serie di obiettivi ambiziosi relativi ai cambiamenti climatici, incluso il dimezzamento delle emissioni del paese entro il 2030. Il presidente Biden ha anche firmato un ordine esecutivo che renderebbe il governo federale carbon neutral entro il 2050.
Ma decisioni come quella pronunciata di recente dalla Corte Suprema e lo stallo al Congresso minacciano questi obiettivi, così come la prospettiva di un'offerta presidenziale di Trump, che ha ritirato gli Stati Uniti dall'accordo sul clima di Parigi e ha espresso dubbi sulla scienza sul clima modificare.
Barry Rabe, professore di politica ambientale presso la School of Natural Resources and Environment dell'Università del Michigan, ha definito la Corte Suprema conservatrice e ha diviso nettamente il Congresso come "una serie di vincoli per il ramo esecutivo".
E gli stati? Gli stati a guida democratica possono raccogliere parte del margine di manovra della politica ambientale. La California ha emanato gli standard sulle emissioni dei veicoli più severi della nazione e da allora una dozzina di altri li ha adottati, risultando in un approccio patchwork negli Stati Uniti
"Data la situazione di stallo del Congresso, l'azione a livello statale è essenziale", ha affermato Jason Smerdon, professore al Lamont-Doherty Earth Observatory della Columbia University.
Tuttavia, gli esperti affermano che l'azione a livello statale non può soppiantare quella a livello federale.
"La politica climatica è politica ambientale ed è politica economica e richiederà, molto probabilmente, lo sviluppo di molte leve politiche e azioni diverse nel tempo per affrontare in modo significativo il problema", ha affermato Sasha Mackler, direttore esecutivo del Bipartisan Policy Center's programma energetico.