La Corte Suprema si pronuncerà presto su un importante caso climatico. Vedremo alcune delle potenziali ramificazioni.
Inoltre, un nuovo studio rileva che l'inquinamento atmosferico può aiutare a prevedere le possibilità che le persone muoiano per infarto e ictus e che il cambiamento climatico sta peggiorando gli incendi.
Dopo l'aborto, la Corte Suprema si pronuncia sul clima
La regolamentazione del clima potrebbe essere la prossima priorità democratica nel mirino della Corte Suprema dopo una sentenza controversa venerdì che ha sventrato il diritto all'aborto.
La corte dovrebbe presto pronunciarsi su un caso che ha importanti implicazioni su come l'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) può emanare regolamenti sul clima per le centrali elettriche e quali poteri ha per farlo.
Gli esperti affermano che se il tribunale si pronuncia a favore di coloro che cercano di frenare i poteri dell'EPA, potrebbe ostacolare la capacità dell'agenzia di prevenire il peggioramento del cambiamento climatico.
"Più strumenti la corte sottrae all'EPA, ai sensi del Clean Air Act, per affrontare le emissioni di gas serra, più difficile sarà per gli Stati Uniti svolgere un lavoro efficace nel contribuire agli sforzi del mondo per limitare i cambiamenti climatici", ha affermato Robert Glicksman, professore di diritto ambientale alla George Washington University.
Un aggiornamento sul caso: a febbraio la corte ha ascoltato le argomentazioni incentrate sulla portata dei poteri dell'EPA di regolamentare il cambiamento climatico.
Il caso è stato avviato da querelanti, tra cui il West Virginia, che cercano di impedire all'EPA di avere ampi poteri per rimodellare il sistema elettrico del paese.
I querelanti stanno cercando di impedire preventivamente all'amministrazione Biden di stabilire standard che indurrebbero un passaggio dalle centrali a carbone a quelle alimentate da fonti di energia più pulite.
Il West Virginia ha affermato che l'EPA si limita a stabilire restrizioni solo sulle singole centrali elettriche. Sebbene possa sembrare tecnico, gli esperti affermano che la distinzione potrebbe avere importanti implicazioni sulla quantità di anidride carbonica che riscalda il pianeta finisce nell'aria.
William Buzbee, un professore di legge alla Georgetown University, ha affermato che se il tribunale limitasse l'EPA alle normative all'interno di una centrale elettrica fisica, probabilmente comporterebbe l'emissione complessiva di tonnellate di anidride carbonica in più per il riscaldamento del pianeta.
Ha affermato che conferire all'EPA ampi poteri le consentirebbe di utilizzare strategie come lo scambio di quote di emissioni e il passaggio a fonti di energia più pulite che sono già utilizzate dalle compagnie elettriche per ridurre le emissioni di riscaldamento del pianeta.
"Un'interpretazione ampia dell'energia EPA fisserebbe standard nazionali basati sui 'migliori sistemi' utilizzati dalle compagnie elettriche più efficaci per la riduzione dell'inquinamento, richiedendo lo stesso per tutte le centrali elettriche", ha affermato Buzbee.
SEGNALA I TUOI CALENDARI
La prossima settimana, il Dipartimento dell'Interno dovrebbe rivelare i suoi piani per le perforazioni offshore. Il segretario agli interni Deb Haalanddissedurante un'audizione di maggio che il dipartimento proporrà un piano quinquennale di perforazione offshore entro il 30 giugno . Al momento non è chiaro come sarà il piano quinquennale dell'amministrazione, ma le perforazioni offshore sono una questione controversa sia per l'industria che per gli ambientalisti.
La prossima settimana l'amministrazione dovrebbe anche tenere diverse vendite di petrolio e gas in leasing su terreni pubblici, le prime vendite a terra dell'amministrazione Biden.
L'esposizione all'inquinamento atmosferico può aiutare a prevedere il rischio di morte?
Un nuovo studio rileva che fattori ambientali come l'inquinamento atmosferico possono aiutare a prevedere le possibilità che le persone muoiano per condizioni come infarto e ictus.
Il sondaggio pubblicato in PLoS uno venerdì trovato.
L'uso di stufe a legna o cherosene per cucinare e riscaldare le case senza un'adeguata ventilazione ha aumentato il rischio di morte rispettivamente del 23% e del 9%, aumentando il rischio specifico di morte per malattie cardiovascolari del 36% e del 19%, secondo lo studio.
Come ci sono arrivati? Per arrivare a queste cifre, i ricercatori della NYU Grossman School of Medicine e della Icahn School of Medicine del Monte Sinai hanno analizzato i dati sulla salute personale e ambientale di 50.045 abitanti di villaggi rurali nel nord-est dell'Iran.
Tutti i partecipanti allo studio, la maggior parte dei quali erano residenti poveri nella regione iraniana del Golestan, avevano più di 40 anni e hanno accettato di monitorare la propria salute durante le visite annuali iniziate nel lontano 2004, hanno affermato i ricercatori.
All'interno del gruppo, ci sono stati più di 2.700 decessi cardiovascolari e 6.000 decessi per tutte le cause durante un periodo di follow-up di 10 anni, secondo lo studio.
Utilizzando i dati della NASA insieme alle tecnologie dei sistemi di informazione geografica, i ricercatori hanno mappato otto fattori di rischio ambientale in tutto il Golestan: inquinamento da particolato fine; cucina domestica, riscaldamento e ventilazione; vicinanza al traffico; distanze dai siti che eseguono l'intervento coronarico; socioeconomia; densità demografica; tipo di terreno; e luminosità notturna.
Gli scienziati hanno determinato quali fattori ambientali rappresentavano la minaccia maggiore combinandoli in un unico modello e controllando le interazioni tra di loro, ha spiegato l'autore principale Michael Hadley, un collega in cardiologia e assistente professore di medicina al Monte Sinai in una dichiarazione.
Il cambiamento climatico alimenta gli incendi più velocemente del previsto
Funzionari federali affermano che il cambiamento climatico sta intensificando la siccità, portando a incendi molto peggiori di quanto previsto da esperti o modelli.
Perché è importante: questo si aggiunge al pericolo che accompagna uno dei principali metodi di mitigazione del servizio forestale degli Stati Uniti: l'ustione prescritta.
Cosa stanno dicendo i funzionari: "Gli incendi stanno superando i nostri modelli", ha detto il capo del servizio forestale Randy Moore in a dichiarazione questa settimana.
Moore ha indicato l'escalation delle condizioni climatiche come il motivo per cui un'ustione altrimenti prescritta di routine nel New Mexico all'inizio di quest'anno è sfuggita per accendere il il più grande incendio nella storia dello stato.
"Il cambiamento climatico sta portando a condizioni sul terreno che non abbiamo mai incontrato", ha affermato.
Il servizio forestale e la maggior parte delle opinioni della comunità scientifica hanno prescritto le ustioni come un elemento chiave per proteggere i paesaggi dell'Occidente dipendenti dagli incendi dalle conflagrazioni più distruttive.
L'agenzia ha detto in a rapporto che il suo personale ha seguito un piano di ustione prescritto nel New Mexico e che le condizioni di ustione sembravano rientrare nei limiti approvati per impedirne la fuga.
Ma siccità persistente - che a studio in Natura a febbraio chiamato il peggiore in 1.200 anni - ha complicato quel quadro.
"Il primo anno di siccità non è poi così male, le foreste hanno ancora un po' di umidità ed energia", ha affermato Marc Castellnou, uno scienziato antincendio nella regione spagnola della Catalogna che si consulta spesso sugli incendi negli Stati Uniti occidentali.